СОДЕРЖАНИЕ

Ю. ЛУЖКОВ. К ЧИТАТЕЛЮ   

В.КУРОЕДОВ. ПРЕДИСЛОВИЕ   

А. РИТТИХ, А. БУБНОВ. АРМИЯ НЕ МОЖЕТ ЗАМЕНИТЬ ФЛОТА. ВМЕСТО ВВЕДЕНИЯ   
История и войны России. – Стремление к естественным границам. – Роль флота в столкновении военно-экономических интересов. – Орудие политики. – Необходимость постоянного прогрессивного развития.

ГРАНИ ВОЕННО-МОРСКОЙ ПРОБЛЕМЫ   

П. БЕЛАВЕНЕЦ. НУЖЕН ЛИ НАМ ФЛОТ И ЗНАЧЕНИЕ ЕГО В ИСТОРИИ РОССИИ   
Участие флота в создании и развитии России. – Три рода войн: сухопутные, морские, совместные. – Преобладание совместных операций флота и армии в боевом прошлом страны. – Недопущение «удельных княжеств»: сухопутного и морского. – В единении сила. – Русский флот заслуживает возрождения. – Нельзя экономить на необходимом деле. – России требуется флот активный, наступательный (линейный).

Н. КЛАДО. ЗНАЧЕНИЕ ФЛОТА В РЯДУ ВОЕННЫХ СРЕДСТВ ГОСУДАРСТВА  

1. ОТНОСИТЕЛЬНАЯ РОЛЬ СУХОПУТНЫХ И МОРСКИХ СРЕДСТВ ВОЙНЫ ПРИ НАСТУПЛЕНИИ И ОБОРОНЕ   

Назначение морской силы: обеспечение морских сообщений, защита побережья, усиление своей армии и пресечение свободы действий противника. – Органическая связь морской и сухопутной сил. – Отсутствие флота обессиливает армию, а отсутствие армии обессмысливает работу флота.

2. ЗНАЧЕНИЕ ФЛОТА НА ТЕАТРАХ ВОЙНЫ: БАЛТИЙСКОМ, ЧЕРНОМОРСКОМ И ДАЛЬНЕВОСТОЧНОМ   

Зависимость плана войны на западном ТВД от соотношения сил флотов в Балтийском море. – Развитие железнодорожных путей и крепостей не компенсирует отсутствие такого помощника армии как флот. – Огромные жертвы России в борьбе за выход к морям и неспособность эффективно использовать завоеванные водные пространства. – Лучшим средством против Японии остается морская сила.

3. ЗНАЧЕНИЕ МОРСКОЙ СИЛЫ ДЛЯ РОССИИ В СВЯЗИ С ЗАДАЧАМИ ЕЕ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ   

Противоречия между стратегией и внешней политикой. – Необходимость подготовки борьбы с главным, наиболее вероятным противником. – Германия, видя в России своего возможного противника, толкнула нас на дальневосточную авантюру. – Мы должны иметь флот, способный вступить в борьбу с германским флотом за обладание водами Балтийского моря. – Армия и флот как естественные союзники в войне.

Б. ДОЛИВО-ДОБРОВОЛЬСКИЙ. О РАЦИОНАЛЬНОСТИ ВОЕННО-МОРСКОЙ ИДЕИ В ГОСУДАРСТВЕ   
К войне надо готовиться. – Созидание морской силы требует длительного периода. – Руководящие принципы при сооружении боевого флота. – Необходимость постройки целых отрядов эскадренных броненосцев (однотипных эскадр). – Морская программа как закон. – Лучше совсем не строить флот, чем создавать его заведомо негодным. – Сознательный отказ от флота лишит Россию ее морей.

Ю. ВОЛКОВИЦКИЙ. ПРИНЦИП КРАЙНЕГО НАПРЯЖЕНИЯ СИЛ В МОРСКОЙ ВОЙНЕ   
Флот должен быть заранее подготовлен к войне: укомплектован личным составом, обучен и способен к бою с началом военных действий. – Флот является для политики орудием быстрого воздействия. – Морские вооруженные силы ближе к идеалу крайнего напряжения, чем сухопутные. – Стратегия подготовки в мирное время к будущей борьбе. – План войны. – Роль политики по отношению к стратегии. – Слабый флот будет только причиной нравственных бедствий и непроизводительной затраты капитала. – Стратегия военного времени. – Маневренный переход. – Сосредоточение превосходящих сил. – Внезапность. – Эксплуатация победы. – Формулирование принципа крайнего напряжения сил. – Ближайшие события будут в значительной степени иметь разрешение на море. – Необходимость сильных флотов.

М. РИМСКИЙ-КОРСАКОВ. ЗАЧЕМ РОССИИ НУЖЕН ФЛОТ?   
1. Военно-географический обзор Империи. – Возможность столкновений с врагами на четырех политических театрах войны. – Дальний Восток: борьба на сухом пути для нас совершенно невозможна, только флот может обеспечить целостность границ. – Черноморский театр войны: главная операционная линия пройдет по морю. – Балтийское море: необходимость мощных и выдвинутых вперед морских сил.
2. Связь политики со стратегией. – Политика должна заблаговременно указать, на каком театре военных действий необходимо быть в готовности. – Нам нужно иметь один, сосредоточенный, флот и придвигать его своевременно туда, где он может понадобиться. – Этот флот должен базироваться на Балтийском море.

А. КОЛЧАК. КАКОЙ НУЖЕН ФЛОТ РОССИИ?   
Необходимость правильных идей о морской силе. – Финансовые затруднения и тенденция к созданию оборонительного флота. – Сущность обладания морем. – Требования военно-морского искусства к типу судов. – Главные и второстепенные средства ведения морской войны. – Линейному флоту нет альтернатив. – России нужна серьезная морская сила как условие независимой политики.

М. МЕНЬШИКОВ. ЕСТЬ ЛИ У НАС ФЛОТ?   
Слабость флота. – Отсталость в морской обороне. – Немножко бы Петровой мудрости. – Только флот дает стране условия для мировой, международной жизни. – Флота у нас сегодня нет. – Требуется серьезная боевая сила. – Контрфлот. – Нищая страна не может заводить броненосный флот.

П. БУРАЧЕК. ЗАМЕТКИ О ФЛОТЕ   
Ликвидация военно-морского значения России в 1853–1856 и 1904–1905 годах. – Поход против флота. – Подвиги моряков. – Организация личного состава флота после Крымской войны. – Политические победы молодого возрожденного флота. – Состояние флота за два века существования: отсутствие осознанных плана, цели и назначения. – Необходимость создания не только флота, но и должных условий его существования. – Закон преемственности. – Закон причинности.

Н. ПОРТУГАЛОВ. ПРОГРАММА РАЗВИТИЯ МОРСКОЙ СИЛЫ   
Флот для России. – Цель его воссоздания. – Направления развития. – О морской обороне. – Указания из прошлого опыта. – Выводы.

К ЗАКОНУ ОБ ИМПЕРАТОРСКОМ РОССИЙСКОМ ФЛОТЕ   
Периоды политического могущества России неизменно были связаны с развитием флота, а «лютые времена» – с его отсутствием. – Угроза десантных операций противника. – Необходимость линейного флота. – Вооруженная морская сила должна оставаться на Балтийском море. – России необходим боеспособный флот. – Угроза войны. – Уроки истории. – Оборона берегов. – Планомерное создание морской обороны на основе закона о флоте. – Долгосрочная морская стратегия. – Боеспособный флот даст великие блага.

Н. НОРДОВ. ФЛОТ И ОБЩЕСТВО   
Только в единении с нацией флот может достигнуть могущества, соответствующего внутренней силе страны. – Осведомленность общества о действительном положении дел во флоте. – Сильный флот для России — не роскошь, а необходимость. – «Штатские» и «военные» в делах морской политики. – Зависимость военно-морского искусства от уровня культурного развития страны. – Необходимость создания сильного духом флота.

А. БУБНОВ. ОСНОВЫ РУССКОЙ МОРСКОЙ ПОЛИТИКИ   
Краткий очерк эволюции русской морской проблемы в XVIII и XIX столетиях. – Основы русской морской политики. – Мысли о воссоздании Российской Морской Вооруженной Силы. – Школа морской жизни. – Сохранение военно-морского духовного капитала. – Единство мыслей и взглядов на боевое использование морской силы. – Умения командного состава даются длительной практикой. – Система морской подготовки офицеров. – Воспитание духовных качеств. – Культ воинских традиций.

Я. ПОДГОРНЫЙ. ЗНАЧЕНИЕ КОРСАРСКОГО ФЛОТА ДЛЯ БУДУЩЕЙ РОССИИ В ПЕРВЫЕ ГОДЫ ЕЕ ВОЗРОЖДЕНИЯ   
Крейсерская война. – Нелепо приступать к постройке даже одного корабля, не имея выработанной программы морской обороны хотя бы на ближайшие 10–15 лет. – Флот устаревает скорее любого другого оружия. – Единственный выход для России — создание крейсерского океанического флота (подводного и надводного) в Ледовитом океане. – Порт Мурманск как первоклассная база. – Северный крейсерский флот усилит морскую оборону России в Белом, Балтийском, Черном и Японском морях.

Е. ШИЛЬДКНЕХТ. ЧТО ОФИЦЕР АРМИИ ДОЛЖЕН ЗНАТЬ О ФЛОТЕ   
Назначение флота. – Какой нам флот нужен. – Морская война. – Армия и флот. – Военно-морская доктрина.


О ФЛОТЕ РОССИЙСКОМ…   

Е. ШМУРЛО. ПЕТР ВЕЛИКИЙ – ОСНОВАТЕЛЬ РУССКОГО ВОЕННОГО ФЛОТА   
Великие народы существовать без моря не могут. – Петр, пробиваясь к морям, выполнял завет отцов и дедов. – начало петровскому военному флоту положено в с. Преображенском. – Первый русский боевой адмирал — Ф.М. Апраксин.

МЫСЛИ ИЗ УСТАВА МОРСКОГО 1720 ГОДА   
«И понеже сие дело необходимо нужное есть государству». – «Надлежит быть в бою без конфузии». – «Корабли Российские не должны ни перед кем спускать флаги». – «Капитан на своем корабле яко губернатор». – «Офицеры, которые в Его Величестве флоте служат, да любят друг друга верно, как христианину надлежит без разности, какой они веры или народа ни будут».

ФЕОФАН ПРОКОПОВИЧ. СЛОВО ПОХВАЛЬНОЕ   
Негоже жить у моря и не иметь флота. – Морской флот полезен государству. – Российское на море воинство благословил Бог.

П. СТОЛЫПИН. РЕЧЬ О МОРСКОЙ ОБОРОНЕ, ПРОИЗНЕСЕННАЯ В ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЕ 24 МАЯ 1908 ГОДА   
Только тот народ имеет право и власть удержать в своих руках море, который может его отстоять. – России нужен могучий линейный флот. – Лозунг воссоздания нашего морского могущества — «Вперед».

М. СМИРНОВ. КРАТКИЙ ОЧЕРК ВЛИЯНИЯ МОРСКОЙ СИЛЫ НА ИСТОРИЮ ГОСУДАРСТВА РОССИЙСКОГО   
Россия является сухопутной страной постольку, поскольку ее население не знает отечественной истории. – Движение России к морям в XVI–XVIII вв. – Флот и завоевания Петра I. – Упадок флота после Петра и взлет его при Екатерине II. – Российский флот в XIX веке. – Ошибки государственной и морской политики на рубеже XIX и XX веков. – Поражение в Русско-японской войне. – Воссоздание флота перед Великой войной. – Роль флота в годы 1 мировой войны.


РУССКАЯ ВОЕННО-МОРСКАЯ ИДЕЯ   
Положения. Уроки. Выводы.
(Систематизированное изложение). Подготовил А.Е. Савинкин

ЗНАЧЕНИЕ МОРСКОЙ СИЛЫ   
Главные русские интересы лежат на море. – Важнейший «усилитель» военной мощи государства. – Флот избавит страну от необходимости вести убыточные и изнурительные сухопутные войны. – Феофан Прокопович, Е. Квашнин-Самарин, А. Геруа, Б. Жерве, А. Мэхэн о значении морской силы. – России выгодно быть морской державой.

КОРНИ МОРСКОГО МОГУЩЕСТВА   
Значение торгового флота для военного. – Необходимость последовательной морской политики. – Военный флот и его базы. – Н. Кладо об условиях процветания морской силы на примере Англии.

СУЩНОСТЬ ВОЕННОГО ФЛОТА
Лучше не иметь флота, чем строить его на ложных принципах. – Понятие и предназначение корабля. – Основы военно-морской стратегии. – Б. Жерве о задачах военно-морской силы.

КАКОЙ ВОЕННЫЙ ФЛОТ НУЖЕН РОССИИ?

НЕОБХОДИМОСТЬ АКТИВНОГО (ЛИНЕЙНОГО) ФЛОТА

Военно-морская традиция России. – концепция русского военного флота А. Немитца. – Только линейный флот делает страну первоклассной морской державой. – Позиция Государственной Думы. – Воссоздание флота накануне Мировой войны.

ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ ПАРАМЕТРЫ МОРСКОЙ СИЛЫ

России необходим один, умело рассредоточенный, сильный военный флот. – Первая и последующие военно-морские системы российского государства. – балтийская идея. – Черноморская идея. – Идея океанского крейсерского флота.

ПОТРЕБНОСТЬ В МОРСКОЙ ВОЕННОЙ РЕФОРМЕ   

Взлеты и падения российского императорского флота. – О причинах неудач. – Концепции и программы морской реформы (взгляды л. Добротворского, Н. Кладо, М. Меньшикова, И. Лихачева, А. Колчака и др.).

ЕДИНСТВО АРМИИ И ФЛОТА   

России нужен флот, предназначенный для совместных действий с армией. – Общее военное и морское дело закладывается Петром I. – Ударные оперативные группировки Архипелагских экспедиций. – Из рапортов Ф. Ушакова. – репетиции десантов при М. Лазареве. – Русский флот как морское войско.

СПОСОБНОСТЬ ПОБЕЖДАТЬ   

Готовность к морской войне. – основные принципы военно-морского искусства. – Морские победы и боевая подготовка. – «рассуждения по вопросам морской тактики» С. Макарова. – «Дух и дисциплина нашего флота» А. Ливена.

ОБЩИЙ ВЫВОД   

КРАТКИЕ СВЕДЕНИЯ О РЕВНИТЕЛЯХ РУССКОЙ ВОЕННО-МОРСКОЙ ИДЕИ. СОСТАВИЛ И.В. ДОМНИН

К ЧИТАТЕЛЮ

В России, извечно вынужденной защищаться, сложилось особое отношение к Армии и Флоту. Они — основа суверенности, государственного бытия Отечества.
Со времен Петра Великого, давшего России морское могущество и ранг мировой державы, флот играл серьезную роль в судьбах нашего государства.
Сегодня стране по-прежнему угрожают агрессии и кризисы. Хотя войны приняли в основном локальный характер, их влияние все более глобально. Они ведутся не только вдалеке от России, но и вблизи ее границ и даже перекинулись непосредственно на ее территорию. Это обязывает ни в коем случае не отказываться от нашей военно-государственной традиции, усиленно укреплять подорванную обороноспособность, иметь флот на всех морях и океанах, омывающих берега нашей Родины.
Москва как столица не только сухопутной, но и морской державы тесными узами связана с военным флотом. Имя города носили более двадцати боевых кораблей, в наши дни оно — на борту ракетного крейсера — флагмана Черноморского флота. В Северодвинске строится подводная лодка нового поколения «Юрий Долгорукий».
На протяжении ряда лет Правительство Москвы инициативно, целенаправленно помогает выстоять морякам и их семьям в тяжелой современной ситуации. Много сделано и делается в материальном отношении, но не следует забывать об укреплении духа и идейной подготовке тех, кто несет свою вахту под Андреевским флагом.
Приветствуя выход предлагаемой книги, замечу, что трудно переоценить значение духовного наследия ушедших поколений военных моряков и государственных деятелей. В своих трудах они обосновали военно-морскую идею России. И эта философия возрождения нашей военно-морской мощи должна быть достоянием всех морских офицеров.

 

ПРЕДИСЛОВИЕ

России суждено развиваться не только континентально, но и как морской (океанской) державе. Это направление наметилось уже в жизни Киевской Руси, продолжилось в политике Великого Новгорода, в устремлениях Московского государства, реализовалось в прорыве к морям и океанам, закреплении на них Российской Империи и Советского Союза. Оно отразилось и в эволюции военной силы российского государства, традиционно состоявшей из двух взаимосвязанных и взаимоусиливающих друг друга элементов: армии и флота, которые по праву считались самыми верными «союзниками» России.
Флот всегда влиял на судьбы страны. В XVII веке его практически не было и страна задыхалась (при всех своих богатствах) в московских пределах. Благодаря политическим и военным победам флота в XVIII веке Россия стала империей, влиятельной мировой державой, владеющей всеми прилегающими морями и океанами. В XIX — начале XX веков непоследовательная, ошибочная военно-морская политика привела к поражениям в Крымской (1853–1856 гг.) и Русско-японской (1904–1905 гг.) войнах, бесславному окончанию Первой мировой войны (1914–1918 гг.), способствовала революции, возникновению кровавой Гражданской войны (1917–1922 гг.), гибели Императорского флота с его школой личного состава и боевыми традициями. Оказались подрубленными исторические корни морского могущества, преемственность, нарушены основы и правильные пропорции развития военно-морской силы. Все это сказалось на судьбе Советского Военно-Морского Флота.
В интересах устойчивого долговечного развития России — узреть и понять органическую связь Армии и Флота с судьбой Отечества и тем самым сняться с мели, направить государство на верный путь. И нынешнему поколению не только моряков, но и государственных деятелей жизненно важно усвоить истину, что будущее страны напрямую зависит от освоения, использования и обороны морей (океанов), омывающих ее берега. Лучшая их защита — наличие качественного, постоянно совершенствуемого военного флота.
И на рубеже третьего тысячелетия международная конкуренция, геополитический расклад на постсоветском пространстве, Черном, Балтийском, Каспийском морях требуют от нас иметь аргументом надежную морскую силу. Стратегическое положение и богатейшие ресурсы Северного Ледовитого и Тихого океанов обязывают Россию укреплять свои океанские бастионы. Без них Отчизне не выжить, не остаться в ряду мировых держав, не сохранить уникальную русскую континентально-морскую цивилизацию, призванную уравновешивать и примирять Восток и Запад.
Военно-морскому делу, как никакому иному, требуются государственная поддержка, мудрая политика, последовательная работа, преемственность, согласованность усилий государства и общества, морского и военного руководства. Для выработки современной, а тем более будущей военно-морской стратегии России, чрезвычайно важно осознать несколько ключевых истин.
Следует помнить, что история русского военного флота насчитывает более тысячи лет. Основы военно-морской мощи были заложены еще в Киевской Руси, где наши предки уже ходили «из варяг в греки», на Царьград и Каспий, по Черному (Русскому) морю на боевых ладьях, служили на морских судах Византии, других причерноморских государств. Но только при Петре Великом военный флот стал настоящим (морским и регулярным), сохранив, впрочем, преемственно в своем составе на длительный период галерные гребные флотилии, а вместе с ними и традиционную для страны судовую рать (морскую пехоту). В XVIII веке он обрел своих флотоводцев, выработал национальное военно-морское искусство. В советскую эпоху стал подлинно океанским, ознаменовав высшую ступень военно-морского могущества России.
Программу развития российского военного флота выдумывать специально не надо, — она выработана самой отечественной историей, опытом, делами Петра, его преемников, русских флотоводцев. Требуются лишь поправки на время и поддержание военно-морской силы в действительном, а не в мнимом состоянии, стремление оказывать услуги Отечеству, не отходить от заданной схемы (исторической доминанты). Только в этом случае флот станет (останется) органическим элементом сложившейся системы обороны российского государства. Попытки сойти с традиционного пути, сочинить или заимствовать новые варианты развития — чрезвычайно опасны для флота и России. Они нарушают законы преемственности и причинности, извращают военно-морское сознание, ведут к постоянному повторению ситуации, когда в очередной раз слышны вопросы: «Зачем России нужен флот?», «Какой флот нам нужен», «Сколько флотов?» и другие. Жизнь давно ответила на них. «В деле воссоздания нашего морского могущества, нашей морской мощи, — отмечал в свое время Петр Аркадьевич Столыпин, — может быть только один лозунг, один пароль, и этот пароль — “вперед”». Но чтобы двигаться в будущее, не теряя при этом заданного направления, необходимо почаще сверять курс с прошлым.
Развитие военного флота не может быть самодовлеющей целью. Флот служит России, требует особого отношения к себе, но не претендует на абсолютно самостоятельное, а тем более главенствующее развитие среди других военных средств государства. Он — часть общей (единой) военной системы обороны (в большей степени пока — континентальной), ее неотъемлемый и грозный элемент, предназначенный для совместных (с другими видами вооруженных сил) действий, но способный и самостоятельно решать многие политические и военные задачи.
Наличие в его составе или в распоряжении у его командования ядерных сил, сил общего назначения, сухопутных и береговых войск, частей морской пехоты, ВВС только усиливает эту возможность.
Действуя в интересах общего военного дела, военно-морской флот не претендует ни сегодня, ни в ближайшем будущем не только на обособленное развитие, но и на воссоздание отдельного (морского) министерства. Опыт «самостийной» военно-морской политики доказал свою несостоятельность. То, что было оправдано, когда флот и армия только создавались и, развиваясь, действовали под неусыпным руководством Петра Великого, в последующем выродилось в ведомственность, привело к раздроблению, поражениям военной силы. Механически восстанавливать в современных условиях, требующих «угрюмой» экономии, сосредоточенности военной силы в единый кулак, старой, и к тому же не оправдавшей себя, модели морского управления бессмысленно, бесперспективно, опасно.
Главная причинно-следственная связь между общей морской и военно-морской политикой остается основополагающей: флот существует, чтобы охранять наши морские сообщения. Военные моряки не забывают о его изначальной задаче — владеть морями (океанами) в целях защиты отечественной морской торговли. Они — за приоритетное развитие российского «гражданского» флота, так как «существование торгового мореходства не только составляет условие для прочного создания флота, но оно, главным образом, вызывает в нем потребность. Военный флот нужен прежде всего для обеспечения торговли и для ограждения торговых интересов в самых отдаленных морях» (Б.Н. Чичерин).
Необходимо отдавать себе отчет в том, что в ходе военно-морской реформы флот будет сокращаться, «ужиматься», приобретать в некоторых элементах почти зародышевую организацию, к тому же участвуя при этом в конкурентной борьбе с другими видами вооруженных сил. Главное — сохранить боевое качество, использовать малые формы для возрождения военно-морского искусства, традиционной способности побеждать превосходящего противника. Образцами для этого останутся труды, подвиги и победы русских флотоводцев, выдающихся адмиралов Петра Великого, Ф.М. Апраксина, М.М. Голицина, К. Крюйса, А.Г. Орлова, Ф.Ф. Ушакова, Д.Н. Сенявина, С.К. Грейга, Г.А. Спиридова, Л.П. Гейдена, М.П. Лазарева, П.Н. Нахимова, В.А. Корнилова, В.И. Истомина, С.С. Лесовского, И.Ф. Лихачева, С.О. Макарова, А.В. Колчака, Н.О. Эссена и многих других из блестящей плеяды, школы русских моряков. Нельзя забывать, что для существования флота требуется признание общества. А оно заслуживается только политическими и морскими победами.
Военный флот не может возникнуть враз. Он создается десятилетиями, передается как драгоценное наследие из поколения в поколение. Достояние это следует беречь, приумножать и совершенствовать. Чтобы Военно-Морской флот существовал как живой исторический организм, обладающий иммунитетом против разложения и соответствующими прививками для развития, следует прежде всего: а) показать его государственное (не военное только) значение для полноценного существования России; б) сохранять его историческое сознание, преемственность, традиции, боевую школу и другие руководящие духовные начала; в) создавать для него необходимые условия и обстоятельства, которые обеспечили бы решение им государственных и боевых задач. Заложив эти основы, не придется в очередной раз задумываться о том, а есть ли у нас вообще военный флот или он просто мираж, ненужная игрушка? Не надо будет вновь по живому резать Черноморский флот, решать судьбу Севастополя, перемещать Балтийский, снова и снова отстраивать Северные и Тихоокеанские бастионы, задавать себе бесконечные вопросы, на которые историей давно найдены правильные ответы.
Не менее важно усвоить, наконец, поучительные уроки военно-морской и общей истории России, проникнуться истинами, духом и заветами русской военно-морской мысли, представленной такими замечательными именами, как Ф.Ф. Веселаго, П.И. Белавенец, Е.И. Аренс, Л.Н. Кладо, Б.Б. Жерве, А.Д. Бубнов, Е.Н. Квашнин-Самарин, А.А. Ливен, М.О. Меньшиков, С.О. Макаров, М.И. Смирнов и многие, многие другие ревнители русской военно-морской идеи. Их духовное наследие (наши военно-морская классика и национальное достояние) представлено на страницах предлагаемой книги, призванной быть хрестоматией для тех, кто подчинил себя службе под Андреевским флагом. Надеюсь, что в ближайшем будущем книга получит продолжение в капитальных трудах по Советскому военно-морскому флоту, Российской военно-морской доктрине XXI века.
Следует подчеркнуть, что уже сегодня Военно-Морской Флот Российской Федерации начинает развиваться с учетом заветов основоположников русского военно-морского искусства, выводами классической военно-морской мысли России. Все задачи укрепления морского могущества России решаются комплексно, в интересах укрепления позиций российского государства, в том числе и на прилегающих к его территории морях и океанах. В этих целях Правительство Российской Федерации с 1998 года реализует Федеральную целевую программу «Мировой океан», рассчитанную на 10–15 лет. Министерством обороны разрабатывается подпрограмма «Военно-стратегические интересы России в мировом океане», основой которой станет соответствующая «Военно-морская стратегия Российской Федерации». Решая эти проблемы, не обойтись без исторически обоснованных взглядов на строительство, развитие и применение ВМФ России на ближайшую и дальнейшую перспективу.
ВМФ России в XXI веке это — современный флот, ориентированный на будущее. Он будет состоять из боевых надводных кораблей, атомных и обычных подводных лодок, морской авиации, береговых войск и морской пехоты, искусно размещенных на всех прилегающих к территории России морях и океанах. Основные усилия в его строительстве и развитии сосредоточатся не только на максимальном использовании новейших военно-технических достижений, но, прежде всего, на подготовке государственно-мыслящего, образованного, творческого, преданного военно-морскому делу личного состава, проникнутого традициями русского флота, осознающего свою причастность к славным делам предков, к великому морскому сословию государства российского.