• Содержание
• Рецензии

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ:

НАШ ГЛАВНЫЙ СТРАТЕГИЧЕСКИЙ КОМПАС
Ценность истории, русского прошлого. – «Руководящая роль» военной классики. – Забытые имена. – Заветы Суворова. – Снесарев и Свечин. – Нам не надо начинать с нуля.

ПЕРВОИСТОЧНИКИ ВОЕННОЙ РЕФОРМЫ

Ю.КРИЖАНИЧ. ПОЛИТИКА И ВОИНСТВО
С достоинством относиться к самим себе. – Бодрость духа. – Опасность неумеренного правления. – Чужие войны. – Улучшение государства гораздо более зависит от хорошего законодательства, нежели от расширения рубежей и завоевания новых стран. – Столпы государственные. – Государству необходимы сильное воинство и хорошие воеводы. – О воинах. – Иноязычные слова умаляют нашу храбрость, порождают малодушие. – Жалованье и почести воинские.

И.ПОСОШКОВ. О РАТНОМ ПОВЕДЕНИИ
Если мы обороны себе не умеем держать, то нечего на Бога пенять. – Необходимость хорошего вооружения, твердого (цельного) стреляния и постоянного обучения. – Худо то ружье, в коем обороны нет. – Пусть всякому будет достойное жалованье по его умению. – Лучше доброе войско из 10–20 тысяч, нежели 100–200-тысячное неумеющее. – «Прямые воины бранные». – Военный люд —  стена и твердое забрало царству. – О солдатах и драгунах надлежит великое попечение имети.

П.РУМЯНЦЕВ. О РЕФОРМЕ ВОИНСКОЙ
Соразмерно способам и доходам своим ополчаться. – О расположении войск на территории Российской империи. – О построении крепостей. – О заведении школ под титлом военных наук. – О дисциплине и полиции воинской. – Относительно всех военных расходов. – О мундировании. – О непрестанном занятии войск потребным учением. – О чистоте. – О награждениях. – О главном воинских дел правительстве.

П.ШУВАЛОВ. ЗАПИСКА О ВЫСШЕМ ВОЕННОМ ОБРАЗОВАНИИ
Новый образ войны. – Необходимость познания военного действа. – Упражнения в военном искусстве и храбрость народа. – Паче всего в мирное время надлежит стараться о военном искусстве. – Синтез храбрости и военной науки. – Шляхетный кадетский корпус. – Подготовка достойных офицеров. – «Весьма нужное в военном деле просвещение...» – Для обучения наиболее важные вопросы.

Н.ОБРУЧЕВ. О ВООРУЖЕННОЙ СИЛЕ И ЕЕ УСТРОЙСТВЕ
Истинные начала преобразования войск. – Отказ от завоевательных намерений. – Военная сила не может уже служить главною основой политического могущества государства. – Зависимость развития армии от внутренних сил народа. – Обеспечение внутренней и внешней безопасности. – Соразмерность вооруженных сил с территорией, численностью населения, материальными и финансовыми средствами страны. – Главное не в том, много ли, мало ли войск, а в том, чтобы они были хороши как в мирное, так и в военное время. – Недозрелые офицеры опасны для страны и армии не менее, чем противник. – В военном деле сила должна уступить смыслу, искусству. – Общий вид и состав различных военных систем.

Д.МИЛЮТИН. СТАРЧЕСКИЕ РАЗМЫШЛЕНИЯ О СОВРЕМЕННОМ ПОЛОЖЕНИИ ВОЕННОГО ДЕЛА В РОССИИ
Военная реформа 1861–1880 гг. – Движение в противоположном направлении при Александре III. – Жалкая война на Дальнем Востоке. – Успех в военном деле обусловливается личностью главнокомандующего. – Куропаткин, Алексеев, Линевич. – Позорные случаи мятежей в войсках. – Необходимость принятия крупных мер общегосударственного характера. – Нам, русским, нельзя пренебрегать такою грозною соседкою, как Поднебесная империя. – Наступательный образ действий. – Необходимо встречать врага вне русских пределов. – Никакие финансовые соображения не могут оправдать правительство, остающееся в бездействии в предвидении неминуемой опасности. – Готовность к войне как фактор предотвращения самой же войны. – изменение обстановки боя. – Организация армии. – Осторожное введение в воспитание воинское принципа личной инициативы. – Сколь возможно близкое сближение состава частей мирного и военного времени. – Опасность импровизации и невыгоды деления войск в мирное время на армии. – Корпус как самостоятельная единица. – Дивизии и бригады. – Война может вспыхнуть совсем внезапно, несмотря на международные союзы и гаагские договоры. – Необходимость увеличения и усиления специальных родов оружия. – Недопустимость отставания в военном деле, в котором сегодняшние фантазии очень быстро становятся былью.

НАШ ВОЕННЫЙ ВОПРОС

Р.ФАДЕЕВ. КОДЕКС ОРГАНИЗАЦИИ ПОБЕДЫ
Реальная боевая сила. – Самобытное военное устройство. – Для полевой войны годятся только постоянные войска. – Наклонность к наступательной военной системе. – Нам нужно быть сильными не к будущему столетию, а к завтрашнему дню. – Формула вооруженных сил России: постоянная (солдатская) армия + земское войско (ополчение), заранее подготовленное и организованное. – В ближайшей войне будет решаться судьба России, и нам придется победить во что бы то ни стало. – Русская армия сильна не почином, а «кулаком», и в этом смысле она несокрушима. – В военной системе боевой элемент должен преобладать над бюрократическим (административным). – Годность армии для боя и безопасность для общества. – Вполне самостоятельные высшие начальники. – Качества полководца: основательный ум, боевая опытность, решительность, великий характер. – Полновластие главнокомандующего. – Верная расценка боевых людей. – Полковой командир. – Армия должна быть живым организмом. – Возрождение офицерского корпуса. – Прочная основа в унтер-офицерах и ефрейторах. – Возобновление отряда отборных людей.

М.МЕНЬШИКОВ. ЦЕНТРАЛЬНАЯ ЦИТАДЕЛЬ НАЦИИ  
Завет Петра. – Петр Великий первый добился того, чтобы Россия имела счастливую армию. – Побеждающий на войне побеждает и в годы мира. – Закон и промысел. – Законы войны. – Армия должна быть «военной», а не «штатской». – Быть России или не быть — это главным образом зависит от ее армии. – Особая гвардия постоянных войск. – Всеобщая воинская повинность превратила армию в милицию, в сборище вооруженных обывателей. – Глубочайший абсурд, что все могут и должны быть солдатами. – Не количество, а качество.– Дружины храбрых вместо полчищ. – Естественное войско. – Флот живой и флот мертвый. – Казацкая сила. – Воздушная оборона. – Русский офицер не может быть побежден. – Упадок военной школы. – Бегство офицеров из армии. – Вся надежда России на ее армию, и эту армию нужно готовить к бою день и ночь.

Д.ПАРСКИЙ. ЧТО НУЖНО НАШЕЙ АРМИИ?
Важнейшие военные реформы. – На первое место необходимо поставить реформы нравственного, духовного порядка. – Генеральный штаб должен ведать подготовкой к войне. – Характер и условия проведения военной реформы. – Роль Государственной думы. – Вероятные первоначальные последствия некоторых военных реформ. – Демократизм реформ, общих и военных.

А.ГЕРУА. ГРОЗНЫЙ ГОЛОС ВОЙНЫ
К познанию армии. – Лучше учиться по своим ошибкам и лечить родные язвы родными лекарствами. – Необходимость изучения новейших войн. – Идейная подготовка армии. – Взглянуть в глаза опасности. – Развитие и исправление военнойорганизации в соответствии с нашими условиями. – Мы совершенно забросили путь самобытности. – Суворовские образцы. – Активность и пассивность. – Методизм и риск. – Возрождение гвардии как практической боевой школы и отборного войска. – От «полчищ» — к «новой армии». – К чему сводится предполагаемая реформа обороны государства.

А.ВОЛКОНСКИЙ. АРМИЯ И ПОЛИТИКА
Что подразумевается под выражением «армия вне политики». – Вмешательство армии в политику может навлечь на страну позор. – Необходимость заботы об армии. – Армию следует воспитывать так, чтобы она постоянно думала о своем деле. – Опасная партийная пляска. – Объединение армии. – Если в государстве погибла военная сила, то все погибло. – Верность присяге и удвоение дисциплины.

А.РОЗЕНШИЛЬД-ПАУЛИН. СТРОЕВАЯ АРМИЯ
Постепенное превращение регулярных армий в милицию подобно обращению золота в мишуру. – В случае неудачи современные мобилизованные милиционные армии быстро обращаются в дикие орды, опасные для собственного государства. – Настоящая армия может быть только «строевой». – Выдающаяся роль армии в судьбах России. – Армии нужны вожди, а не чиновники. – Идейное офицерство. – Самостоятельные унтер-офицеры. – Теперь, подобно временам Петра и Суворова, важнейшим условием победы в бою является дух войск. – Армия мирного времени требует сегодня, как никогда, образцовой, высокой подготовки.
О ПРИЧИНАХ «НЕРВНОСТИ» АРМИИ
Вся беда наша в том, что мы имеем нервную армию. – Неумение вести войну. – Основы военного дела нарушать нельзя. – Отсутствие истинного представления о существе войны. – Господство мирных требований. – На каждую войну мы являемся не мастерами дела, а неподготовленными учениками. – Идеалом всегда будет армия немногочисленная, но прекрасно вооруженная и обученная, тесно сплоченная, высокая духом...

Ф.ПАЛИЦЫН. ОСНОВАНИЯ ОРГАНИЗАЦИИ НАШИХ СУХОПУТНЫХ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ
Органическая связанность программы реформ с историческими задачами, географией и
международным положением государства. – Необходимость систематической подготовки наших сил в соответствии с ясно поставленной целью. – Готовность к борьбе с коалицией государств. – Невозможность одновременного ведения борьбы на два фронта. – В мирное время надлежит содержать исключительно полевые войска, а войска резервные и запасные формировать только при мобилизации. – Требования к организации сухопутных войск. – Правильная боевая подготовка армии.

СУЩНОСТЬ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ОБОРОНЫ

К.РЫЛЬСКИЙ. ОБОРОНА ГОСУДАРСТВЕННАЯ
Хочешь мира — готовься к войне. – Потребность в хорошо вооруженной и обученной силе. – Военный бюджет обходится дешевле войны. – Зависимость военной мощи государства от территории, географического положения, населения, культуры, национальных особенностей народа, общественного мнения. – Слагаемые победы. – Условия правильного развития флота. – Государство, в котором народ смотрит на правительство как на своего врага, потеряло уже значительную долю своего могущества. – Слабая власть составляет несчастье для страны и опасность для всеобщего мира. – Активность, смелость, инициатива. – Придание всей системе государственной обороны наступательного характера.

А.ЩЕРБАТОВ. ГОСУДАРСТВЕННАЯ ОБОРОНА РОССИИ
Умение и способность побеждать. – Военная тайна есть оружие слабых. – Война ведется сегодня не только оружием, но и всевозможными средствами. – Первенствующее значение духовного начала в военном деле. – Следует преодолеть безучастное отношение русского народа к делу государственной обороны. – Главные недочеты последних двух войн России. – Право сильного в международных отношениях. – В будущем стране предстоит готовиться к войне не с одной какой-либо державой, а с коалицией. – Отсутствие твердых союзников. – Система сухопутной обороны страны. – Необходимость трех действующих армий: на западе, на Кавказе и на Дальнем Востоке. – Армия и в мирное время должна быть вполне готовой боевой единицей. – Значение сильных кадров. – Отделение боевого состава армии от обслуживающего. – Отказ от взгляда на армию как на исправительное заведение. – Добровольческие части для передовой службы. – Подвижность войск. – Роль и место казачества. – Программа морской обороны России. – Условия побед на море в будущем. – В предстоящей мировой борьбе России лучше всего быть хранительницей мира.

Г.БОБРИКОВ. ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ОБОРОНЫ
Интеллигентное напряжение Генерального штаба как руководящего центра. – План государственной обороны. – Военный министр и главнокомандующие. – Виды и частности государственной обороны. – Правильное распределение государственных ресурсов. – Крепости страшны не для неприятеля, а для бюджета. – Всемогущество морское есть венчание государственности. – Сложный характер морской государственной обороны. – Реформа военно-окружной системы. – Отбор лучших. – Уроки последних войн. – Нельзя и далее прозябать на уровне средневековых идей.

А.ГУЧКОВ. К ВОПРОСУ О ГОСУДАРСТВЕННОЙ ОБОРОНЕ
Военный бюджет. – Общая картина состояния нашей сухопутной обороны. – В неудачах виноваты правительство и общество, а не армия. – «Партизанская война». – Слабость командного состава. – Система перемалывает сильные, самостоятельные характеры. – Проблемы офицерского корпуса и возможные пути их решения. – Необходимость крупных реформ, способных поставить армию на должную высоту. – Недопустимость расщепления военного управления. – Еще одно поражение позволить себе мы не можем. – О флоте и программе усиленного судостроения. – Известное наше стремление тратить на морскую оборону рекордные цифры без прироста обороноспособности и в ущерб сухопутной военной силе. – Судьба и задачи флотов.

В.НОВИЦКИЙ. НА ПУТИ К УСОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ОБОРОНЫ
Идейное движение после окончания Японской войны. – Принципиальный вопрос о назначении Генерального штаба. – Недопустимость обособления военного министерства. – Круг его ведения по подготовке государственной обороны. – Пришла пора, быть может, постепенно упразднять казачьи войска. – Сокращение численности армии как альтернатива увеличению бюджета. – Залог наших будущих побед лежит в обладании хотя бы и не очень большой, но организованной, хорошо снабженной и обученной, подвижной вооруженной силой, способной к активной боевой деятельности. – Резервные войска — пережиток прошлого. – Нам не следует полагаться на оборонительную силу крепостей, стратегических заграждений и пограничных укреплений (кордонов). – Дислокация войск. – Целесообразное расквартирование армии в некотором удалении от угрожаемых границ государства. – Сущность государственной обороны заключается не столько в заготовлении и заблаговременном сосредоточении на границе средств войны, сколько в искусном и целесообразном употреблении этих средств.– Гласное обсуждение вопросов государственной обороны. – Пусть наступательная доктрина будет нашим Символом веры. – Меры материального и морального характера по предотвращению бегства офицеров из армии. – Недочеты организации. – Опасное обособление родов оружия. – Коренные недостатки в организации нашей армии.

А.НЕЗНАМОВ. БОЕВАЯ ПОДГОТОВКА АРМИИ
Необходимость внедрения единых взглядов на понимание современной войны. – Уменья ничем заменить нельзя. – Слагаемые боевой подготовки. – Задачи обучения и воспитания. – Техника военного дела. – О национальных особенностях военного искусства. – Никогда не страшно заимствовать наилучшие технику и практические приемы.

А.СВЕЧИН. ОПАСНЫЕ ИЛЛЮЗИИ
Мнимая военная неуязвимость России. – Урок Германии: только экстраординарные победы и готовность к самопожертвованию позволяют сохранять цельность государства. – Ненадежность географических доспехов в условиях возрастания подвижности современных армий и оснащения их новейшими видами оружия. – Мы станем идейно богаче и материально сильнее, если отбросим все иллюзии о выгодах нашего географического положения и перестанем уповать на русскую зиму. – Возможность переноса центра нашего внимания в Азию. – В любом случае нам требуется серьезная военная сила. – Завтра делается сегодня.

НРАВСТВЕННОЕ ПРЕОБРАЗОВАНИЕ ВОЙСК

Ф.ТОЛСТОЙ. О НРАВСТВЕННОМ СОСТОЯНИИ ВОЙСК РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ И В ОСОБЕННОСТИ ГВАРДЕЙСКОГО КОРПУСА
Судьба браней зависит от нравственного состояния войск. – Недопустимость механического устройства армии без должного внимания к ее нравственному развитию. – Унижение солдата «фронтовым» обучением. – Ошибочно мыслится, что страхом наказания можно поддержать и сохранить порядок. – Мелочная немецкая тактика. – Громада наших войск, истребляя великие суммы без всякой пользы, таит в безнравственном состоянии своем великую опасность. – Безмерное увеличение гвардии. – Основное зло кроется в плохом нравственном состоянии войск.

Б.ГЛИНКА-МАВРИН. О ВОЗВЫШЕНИИ В ВОЙСКАХ ЛИЧНОГО ДОСТОИНСТВА НАЧАЛЬСТВУЮЩИХ ЛИЦ И ОФИЦЕРОВ
Восстановление истинного достоинства военных людей через соглашение их обязанностей с возможностью таковые беспрепятственно исполнять. – Офицер должен иметь все необходимое, чтобы служить по долгу и чести. – Исправление законов и положений. – Возвышение достоинства всех офицеров назначением им в начальники людей не только опытных и сведущих, но и честных и бескорыстных. – Определение каждому офицеру такого содержания, коим обеспечивалось бы его личное и семейное существование.

А.МАРИЮШКИН. ТЕХНИКА ИЛИ ДУХ
Армия как показатель силы, культуры и жизнеспособности государства. – Если государство ставит экономические интересы выше забот об армии, ослабляет свое внимание к военному искусству, то оно обречено на вымирание, его ожидает судьба Карфагена. – Принцип внезапности и техника. – Преувеличенное увлечение техникой. – Забвение духа войск — одного из величайших двигателей в области боя. – Чем выше нравственная упругость войск, тем армия ближе к победе, а государство — к безопасности. – Развивая технику, совершенствуйте дух — этот неизменный союзник нашей армии.

А.ДМИТРЕВСКИЙ. ПОЛЬЗУЕМСЯ ЛИ МЫ УРОКАМИ ИСТОРИИ?
Познать самих себя, наши национальные достоинства и недостатки. – Блеск русской удали (и воинственности). – Дивное русское великодушие и благородство на войне (в бою) не всегда уместны. – Необходимость эгоистической любви к своему Отечеству. – Великое заблуждение заключается в понимании, что русская специальность не нападать, а отбиваться. – Военное дело основывается на национальной военной культуре. – Порок армейского местничества. – Чем всегда было сильно и чем побеждало врагов наше Отечество. – Стыдно не пользоваться уроками истории общей и военной.

ВМЕСТО ЗАКЛЮЧЕНИЯ. НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЗАМЫСЕЛ КОРЕННОЙ ВОЕННОЙ РЕФОРМЫ
(По указаниям истории и взглядам русских военных классиков). Подготовил А. Савинкин
Эволюция и уроки военных реформ России.
Эмбрион «прибыльной» военной системы. Самобытная военная организация Киевской Руси. – Дружины и ополчения. – Князь-полководец. – Поучительное военное искусство.
Поместная (милиционная) военная система. Облегченная модель вооруженных сил. – Привязанность к земле. – Военные реформы Иоанна III и Иоанна IV (Грозного). – Стрельцы. – Начало казачеству. – Оборона южной границы. – Воевода М.Д. Воротынский.
Европеизация русской армии. Смутное время. – Военная реформа М.В. Скопина-Шуйского. – Народные ополчения П. Ляпунова, К. Минина и Дм. Пожарского. – Полки «иноземного строя». – «Учение и хитрость ратного строения пехотных людей».
Создание постоянной (регулярной) вооруженной силы, расцвет национального военного искусства.  Учреждение Петром I регулярных армии и флота. – Создание в России «счастливой армии». – Система обучения и воспитания для боя. – «Устав воинский». – Значение военной реформы Петра. – Преобразования в армии под руководством Миниха. – Национальное военное искусство.
«Зло, не уступающее по своим последствиям татарскому игу». Военная «контрреформа» Павла I. – Преобразования в армии и на флоте в эпоху Александра I и Николая I. – Военные поселения. – Плацпарадная система в оценках современников. – Печальный итог.
Милютинская военная реформа. Задачи комиссии Ридигера. – Децентрализация системы военного управления. – Создание военных округов. – Введение всеобщей личной повинности. – Возвышение умственного и нравственного состояния войск, другие меры. – Плюсы и минусы реформы Д.А. Милютина.
От кадровой военной системы — к «полчищам». Александр III, его военные реформы и миролюбивая политика. – Военные реформы после Русско-японской войны. – Разложение армии и флота в конце Мировой войны. – Неудачные попытки Временного правительства по созданию «новой армии». – Упущенная возможность. – РККА и РККФ. – Территориально-милиционная система. – Несостоятельность огромной кадровой армии накануне Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. – Замысел Хрущева. – Моральное военное поражение Советских Вооруженных сил в Афганистане. – Развал СССР. – Тенденция регрессивного развития российско-советской вооруженной силы. – Необходимость коренной военной реформы.
Требования коренной военной реформы.
1. Воздерживаться от войн и завоевательной политики («рисковать войной мы права не имеем»). Войны России. – Нельзя жертвовать народом и солдатами, как кроликами. – Необходимость сохранения мира. – Недопустимость завоевательных войн. – Проблема «чужих войн». – Россия должна служить главным путеводителем мира. – Риск войны. – Война — «крайнее средство». – Возрастание роли общественного мнения.
2. Готовиться к войне, а не к параду («не ослабевать в воинском деле», «помнить войну»).  Готовность к войне как фактор ее предотвращения. – Истинно миролюбивая армия не может не быть воинственной. – Нападают лишь на слабых, на сильных — никогда. – Только толково проведенный мирный период дает счастливую войну. – Идея «сильной боевой армии мирного времени» и ее основные положения. – Опасность импровизации. – Основополагающее значение правил войны и принципов военного искусства.
3. Быть всегда на форпостах военного дела, изучать историю и новейшее военное искусство, иметь наилучшую армию («спасение в отборе, качестве и культуре»). Выдающаяся роль армии в судьбах России. – Необходимость «культурных войск». – Программа самоусовершенствования на основе «техники военного искусства». – Первоисточники военного дела: история и его современное состояние. – Необходимость исторического творчества. – Задачи русского Генерального штаба.
4. Двигаться вперед путем самостоятельного развития; культивировать национальную, самобытную военную систему («мы нуждаемся в оригинальном творческом строительстве»). Самобытность отечественной защиты. – «Малая» профессиональная армия + национальная земская рать (территориальное войско). – Небольшой, но хороший (первоклассный) флот. – Наступательная доктрина (активность, смелость и инициатива). – Превосходство духа над материей. – Крепкий офицерский и унтер-офицерский кадр — душа и позвоночный столб нашей вооруженной силы. – Отечественные идеалы.

Литература  

ПЕРВЫЕ «СОВЕТНИКИ» В ДЕЛЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ОБОРОНЫ

Об авторах идей и работ, представленных в сборнике. Составил И.Домнин  

ПОСЛЕСЛОВИЕ
 

РЕЦЕНЗИИ

Анатолий Докучаев


В хрестоматийной части новой книги представлены труды Ю.Крижанича, И.Посошкова, П.Румянцева, Н.Обручева, Д.Милютина, Р.Фадеева, М.Меньшикова, Д.Парского, А.Геруа, Ф.Палицина, В.Новицкого, А.Незнамова, А.Мариюшкина, А.Свечина и других русских (не только военных) мыслителей, наиболее полно отразивших в своем творчестве ключевые проблемы государственной обороны и военного развития России.
Книга представляет собой подлинную энциклопедию военно-реформаторской мысли. Она содержит обширную информацию по таким вопросам, как «основные принципы устройства вооруженной силы», «положение военного дела в России», «кодекс организации победы», «армия и политика», «требования современной войны», «основы организации сухопутных сил и военно-морского флота», «сущность и программа государственной обороны», «боевая подготовка армии», «нравственное и идейное возрождение войск» и другим.
Особый интерес представляет заключительный раздел выпуска «Национальный замысел коренной военной реформы (по указаниям истории и взглядам русских военных классиков)». Автор раздела — редактор «Российского военного сборника» полковник запаса Александр Савинкин раскрывает содержание этого замысла через призму оценок истории военных реформ России, формулирует «требования коренной военной реформы» (как они были указаны выдающимися военными деятелями и мыслителями России).
Не со всеми мыслями, оценками и выводами этой книги можно и нужно соглашаться. Что-то устарело, иные мысли слишком категоричны. Но в целом непростая и поучительная история военных реформ в нашем Отечестве впервые, пожалуй, излагается системно, с показом соответствующих уроков.
Актуальность и необходимость изучения отечественной военной классики всесторонне обоснованы во введении с примечательным названием «Наш главный стратегический компас». Нам же остается заметить следующее. В настоящее время уже совершенно недостаточно, чтобы эта важнейшая государственная задача решалась силами лишь группы энтузиастов, которая существует и продуктивно работает сегодня при поддержке руководства Военного университета и его начальника генерал-полковника Валерия Марченкова. Благодаря их же усилиям от 500 до 800 экз. каждого выпуска регулярно и безвозмездно поступает в библиотеки военных академий и университетов. Это, конечно же, капля в море, особенно на фоне значительных тиражей, которыми издавались в советское время книги серий «Библиотека командира» и «Библиотека офицера». Спасибо надо сказать и директору Библиотеки-фонда «Русское зарубежье» Виктору Москвину, соиздателю «Российского военного сборника». Но он не в состоянии снабдить все военно-учебные заведения Министерства обороны РФ (не говоря уже о войсках) столь необходимой им сегодня классической военной литературой. В интересах идейной подготовки армии и флота почин «Российского военного сборника» необходимо наконец поддержать на государственном уровне.
Несмотря на трудности и даже вопреки им, благородное дело продолжается.


Егор Холмогоров
Оборонное сознание (отрывок)

<...>
Россия же ждет Реформы истинной, той, которая даст в ее руки вновь грозную, боеспособную, умную и дисциплинированную армию, стоящую на уровне и впереди требований века. Мы не знаем, когда в нашем политическом организме произойдет очищение от антинационального яда, когда найдется вождь, способный сформулировать ясную идею реформы и своей волей претворить ее в жизнь. Но задача в том, чтобы готовить будущее России в этом центральном, ключевом для нее элементе — в деле создания новой армии. Мысли, идеи, концепции — все интеллектуальное оружие должно уже быть готово, и необходимо будет лишь пустить его в ход.
Среди тех, кто достойно и талантливо исполняют этот долг, — издатели «Российского военного сборника», выпускаемого совместно Военным Университетом и издательством «Русский путь». Создатели этой книжной серии (прежде всего — А.Е.Савинкин и И.В.Домнин) пошли дорогой, которую со всем основанием можно назвать «творческий консерватизм». Сборники представляют собой объемистые (до 700 стр.) тематические антологии произведений русских военных мыслителей — средневекового и имперского периода, представителей русской эмиграции, — посвященные различным аспектам национальной военной доктрины. Среди уже охваченных «Сборником» тем — русское офицерство, военная психология, религиозная идея русской армии, военно-морская доктрина, заветы Суворова. Один из лучших выпусков «Сборника» посвящен идейному наследию выдающегося русского военного теоретика Александра Свечина. Еще одна знаменитая книга этой серии представляет собой попытку связать идеи генерала Де Голля о подлинно профессиональной армии и российскую военную действительность, противопоставить зрелый взгляд на военный профессионализм утопическим проектам отечественных либералов.
Каждый сборник заключает подробная статья основателя серии А.Е.Савинкина, обобщающая и применяющая к сегодняшнему дню все сказанное. Так что перед нами зачастую оказываются два интересных труда — собственно антология и оригинальный авторский взгляд составителя, опирающийся на предшественников, но не повторяющий их механически, а развивающий «с прибылью». Так обстоит дело и на сей раз со сборником «Государственная оборона России. Императивы русской военной классики». Сборник, являющийся расширенным в три раза и переработанным изданием более раннего сборника «Какая армия нужна России», которого теперь днем с огнем не сыскать, явно задуман как программный — огромный массив текстов именитых авторов (от Юрия Крижанича и Ивана Посошкова через Д.А.Милютина и Н.Н.Обручева до М.О.Меньшикова и А.А.Свечина), посвященных принципам организации государственной обороны России. А в заключение — занимающая свыше ста страниц обобщающая работа составителя «Национальный замысел коренной военной реформы (по указаниям истории и взглядам русских военных классиков)».
Пытаться пересказать содержание размещенных в сборнике 25 работ — дело безнадежное. Две-три вырванных мысли и две-три цитаты никакого представления не дадут. Приведем лучше для примера оглавление одной из работ — статьи К.Рыльского «Оборона государственная»: «Хочешь мира — готовься к войне; Потребность в хорошо вооруженной и обученной силе; Военный бюджет обходится дешевле войны; Слагаемые победы; Условия правильного развития флота; Государство, в котором народ смотрит на правительство как на своего врага, потеряло уже значительную долю своего могущества; Слабая власть составляет несчастье для страны и опасность для всеобщего мира; Активность, смелость, инициатива; Придание всей системе государственной обороны наступательного характера». Ознакомившись с работами русских военных мыслителей, представленных в сборнике, трудно не согласиться с А.Е.Савинкиным в том, что «нам не надо начинать с нуля», национальная доктрина обороны, национальная школа военной мысли существуют, и у нее есть свои классики, такие как Суворов, Драгомиров, Снесарев, Свечин: «необходимо только признать их духовное водительство, превратить их учение в спасительную систему практического воевания, научиться: а) сверять каждый свой шаг с их заповедями и б) относиться к их идейному наследию так же бережно, любовно и прагматически, как это делают немцы по отношению к наследию Клаузевица».
Исключительно интересной и в то же время дискуссионной является и завершающая работа самого Савинкина, посвященная извлечению уроков из классики. Там, где речь идет собственно об уроках, — они безупречны. В самом деле — для России является безумной роскошью проводить авантюристическую завоевательную политику, вмешиваться в чужие войны и приносить свой народ в жертву непонятным интересам. Война — крайнее средство, и применять его должно взвешенно. Однако это политика — армия должна быть проникнута воинственным духом. «Представляется делом государственной необходимости, чтобы армия желала войны, добивалась ее и стремилась к ней». Армия должна вытвердить как молитву слова «помни войну». И содержать «миролюбивую» армию, увязшую в хозяйственных функциях, парадах, или бюрократии Россия не может себе позволить. Все существование армии должно быть подготовлено к войне и проникнуто мыслью о войне, добавим от себя — войне полномасштабной и жестокой. Армия не должна разделяться на уделы, быть жертвой импровизаций и борьбы за власть генеральских кланов — она должна представлять собой спаянный, хорошо обученный и высокопрофессиональный боевой организм. Российская армия — одна из лучших и победоноснейших в мире, по сравнению с полным позорных эпизодов детсадом нынешних мировладык она не идет ни в какое сравнение, а потому она должна постоянно учить свою историю, сохранять непрерывность тысячелетней традиции и при этом быть всегда на передовых рубежах новейшей военной науки и техники. Армия должна быть глубоко консервативна и радикально прогрессивна одновременно.
<...>