• Содержание
• Иллюстрации
  
• От издательства
• Выдержки из предисловия
• Рецензии

 

СОДЕРЖАНИЕ

От издательства

А.Солженицын. Предпоследний эпизод Российской Революции

ПОДГОТОВКА К СЪЕЗДУ

Журналы заседаний инициативной группы по объединению русских общественных организаций

  Журнал № I от 15 сентября 1923 г.
  Журнал № II от 22 сентября 1923 г.
  Журнал № III от 29 сентября 1923 г.
  Журнал № IV от 6 октября 1923 г.
  Журнал № V от 13 октября 1923 г.
  Журнал № VI от 27 октября 1923 г.
  Журнал № VIII от 17 ноября 1923 г.
  Журнал № IX от 24 ноября 1923 г.
  Журнал № Х от 1 декабря 1923 г.
  Журнал № XI от 7 декабря 1923 г.
  Журнал № XII от 8 декабря 1923 г.
  Журнал № 13 от 15 декабря 1923 г.
  Журнал № 14 от 22 декабря 1923 г.
  Журнал № 15 от 26 декабря 1923 г.
  Журнал № 16 от 29 декабря 1923 г.
  Журнал № 17 от 5 января 1924 г.
  Журнал № 18 от 12 января 1924 г.
  Журнал № 19 от 19 января 1924 г.
  Журнал № 20 от 26 января 1924 г.
  Журнал № 22 от 9 февраля 1924 г.
  Журнал № 25 от 1 марта 1924 г.
  Журнал № 26 от 29 марта 1924 г.
Беседа бывшего Верховного Главнокомандующего Его Императорского Высочества Великого князя Николая Николаевича с представителем американской печати на Пасхе 1924 г.
А.И.Андогский. Государственная программа Великого князя Николая Николаевича
[Саблинская] записка
Протоколы совещаний группы патриотических деятелей
  Протокол от 29 января 1925 г.
  Протокол от 18 февраля 1925 г.
  Протокол от 6 марта 1925 г.
  Протокол от 19 марта 1925 г.
  Протокол от 29 марта 1925 г.
  Протокол от 14 апреля 1925 г.
  Протокол от 2 мая 1925 г.
  Журнал от 29 мая 1925 г.
Будущее России, как его видит Николай (перевод из газеты «Нью-Йорк таймс». 31.5.1925)
Н.Львов. У Великого князя Николая Николаевича в Шуаньи
(«Ревельское время». 8.6.1925)
Э.Кенкель. Николай Николаевич и его агенты
Журнал совещания [группы] патриотических деятелей от 9 июня 1925 г.
Беседа Великого князя Николая Николаевича с редактором «Возрождения» («Возрождение». 20.6.1925)
Беседа Государя Императора [Великого князя Кирилла Владимировича] с английским корреспондентом
М.Граббе. Съезд русских патриотов
Журналы совещаний группы патриотических деятелей
  Журнал от 23 июня 1925 г.
  Журнал от 8 июля 1925 г.
  Журнал от 16 июля 1925 г.
Российский Зарубежный Съезд («Последние новости». 30.7.1925)
Журнал № 15 совещания группы патриотических деятелей от 2 августа 1925 г.
Сообщения А.Н.Крупенского
Зарубежный Съезд («Руль». 13.8.1925)
Циркуляр Канцелярии Его Императорского Величества [Великого князя Кирилла Владимировича] № 23
Г.Алексинский. Патриотическая тревога («Русское время». 31.8.1925)
В Русском рабочем союзе («Русское время». 31.8.1925)
Журнал № 16 совещания группы патриотических деятелей от 8 сентября 1925 г.
А.Де Г-ч. Россия и эмигранты («Le Gaulois». 13.9.1925)
Оповещение Центра Законопослушных в Ч.С.Р.
Собрание русских организаций о Зарубежном Съезде («Возрождение». 14,15.9.1925)
Собрание русских организаций о Зарубежном Съезде («Возрождение». 15.9.1925)
Речь А.Ф.Трепова, произнесённая на собрании русских общественных организаций
Наблюдатель. Впечатления («Русское время». 15.9.1925)
П.Струве. Зарубежный Съезд («Возрождение». 13.9.1925)
Политика «зарубежников» («Последние новости». 18.9.1925)
Необходимое разъяснение
[Совета Русской монархической партии во Франции]
Декларация Российского Торгово-Промышленного и Финансового Союза в связи с созывом Зарубежного Съезда
И.П.Алексинский. Зарубежный Съезд («Русское время». 1.10.1925)
А.Карташев. Минимум программности («Возрождение». 4.10.1925)
Журнал № 17 совещания группы патриотических деятелей от 5 октября 1925 г.
Г.С. Диспут о Зарубежном Съезде («Возрождение». 3.11.1925)
Р.Гейнцен. Великий князь Николай будет снова командовать (перевод из газеты «Юнайтед Пресс», 4.11.1925)
Р.Гейнцен. В тиши изгнания Великий князь Николай обдумывает свержение большевистского режима (перевод из газеты «Юнайтед Пресс». 5.11.1925)
Р.Гейнцен. Великий князь просит средств у Соединённых Штатов, чтобы финансировать новую экспедицию для нападения на большевизм (перевод из газеты «Юнайтед Пресс». 6.11.1925)
П.Струве. Кризис Зарубежного Съезда? («Возрождение». 8.11.1925 г.)
Ахиллесова пята Зарубежного Съезда («Последние новости». 10.11.1925)
П.Струве. Наши позиции («Возрождение». 11.11.1925)
Торгово-Промышленный Союз и Зарубежный Съезд («Последние новости». 11.11.1925)
Развал Зарубежного Съезда («Последние новости». 13.11.1925)
Развал Зарубежного Съезда («Последние новости». 14.11.1925)
Уход промышленников («Возрождение». 14.11.1925)
Зарубежный Съезд. Заседание Исполнительного бюро. В Организационной комиссии («Возрождение». 15.11.1925)
В Русском Национальном Комитете («Возрождение». 15.11.1925)
Закат Зарубежного Съезда («Последние новости». 15.11.1925)
Протокол частного совещания группы патриотических деятелей и лиц, входящих в состав других общественных организаций, от 17 ноября 1925 г.
О.С.Трахтерев. Открытое письмо Н.Х.Денисову («Возрождение». 17.11.1925)
С. В.Л.Бурцев о Зарубежном Съезде («Возрождение». 18.11.1925)
П.Струве. Соглашение и объединение для нас обязательны («Возрождение». 21.11.1925)
Зарубежный Съезд. В Организационном комитете («Возрождение». 24.11.1925)
Казаки о Зарубежном Съезде («Возрождение». 26.11.1925)
На докладе В.И.Гурко («Возрождение». 26.11.1925)
Н.П. «Левые» Зарубежного Съезда («Последние новости». 24.11.1925)
В ожидании решения торговопромышленников («Последние новости». 26.11.1925)
Собрание Совета Торгово-Промышленного Союза в Париже («Возрождение». 27.11.1925)
Торговопромышленники окончательно ушли («Последние новости». 27.11.1925)
Г.Струве. Беседа с В.П.Рябушинским («Возрождение», 28.11.1925)
Г.Струве. Беседа с А.И.Гучковым («Возрождение». 29.11.1925)
Г.С[труве]. Беседа с О.С.Трахтеревым («Возрождение». 1.12.1925)
С.Мельгунов. По поводу «третьей позиции». Письмо в редакцию («Последние новости». 5.12.1925)
Ещё о наших разногласиях («Последние новости», 5,12.1925)
А.Хрипунов. Задачи Съезда («Возрождение». 11.12.1925)
Зарубежный Съезд и большевики («Возрождение». 16.12,1925)
Сговор русской общественности («Русское время». 24.12.1925)
Протокол частного совещания, состоявшегося на квартире А.Ф.Трепова, от 6 января 1926 г.
Торгово-Промышленный Союз возвращается на Зарубежный Съезд («Возрождение». 30.1.1926)
Резолюция по докладу кн. И.С.Васильчикова, одобренная докладной комиссией
Правила о производстве выборов на Съезд Зарубежной России Проект положения о «Конторе по делам России» и её филиалах

РАБОТА СЪЕЗДА (4-11 апреля)

Открытие Зарубежного Съезда («Возрождение». 4.4.1926)
Историческая задача Зарубежного Съезда («Возрождение». 5.4.1926)
Общий список делегатов Зарубежного Съезда («Возрождение». 12.4.1926)

Первый день

  У отеля «Мажестик» («Русское время». 6.4.1926)
  В вестибюле («Русское время». 6.4.1926)
ПЕРВОЕ ЗАСЕДАНИЕ («Возрождение». 5.4.1926)
  Речь П.Б.Струве
  Речь А.Ф.Трепова Речь Эрлиша
  Речь П.Н.Краснова
  Речь Н.Е.Маркова ВТОРОЕ ЗАСЕДАНИЕ («Возрождение». 5.4.1926)
ОТКЛИКИ НА РАБОТУ ЗАРУБЕЖНОГО СЪЕЗДА
  Ли. Впечатления («Возрождение». 5.4.1926)
  Русский съезд. Впечатления княгини Палей («Le Gaulois». 5.4.1926)
  Французская печать о Съезде («Возрождение». 5.4.1926)
  Подвиг коалиции («Возрождение». 8.4.1926)
  А.Ренников. Впечатления («Возрождение». 8.4.1926)

Второй день

ЧАСТНОЕ СОВЕЩАНИЕ СЪЕЗДА («Возрождение». 6.4.1926) .
  Избрание Председателя
  Выборы генерального секретаряИзбрание Президиума
ОТКЛИКИ НА РАБОТУ ЗАРУБЕЖНОГО СЪЕЗДА
  Второй день Зарубежного Съезда («Возрождение». 6.4.1926)

Третий день

УТРЕННЕЕ ЗАСЕДАНИЕ («Возрождение». 7.4.1926)
  В перерыве
  Обращение Зарубежного Съезда к Великому князю Николаю Николаевичу
  Учреждение комиссий  Сущность и назначение Зарубежной России. Доклад Ю.Ф. Семенова  
(«Возрождение». 6.4.1926)
  Речь М.М.Фёдорова
  Выступление А.Ф.Трепова  
ВЕЧЕРНЕЕ ЗАСЕДАНИЕ («Возрождение». 7.4.1926)
 Ответ Великого князя Николая Николаевича Председателю Российского Зарубежного Съезда
 Существо коммунистической власти. Доклад С.С. Ольденбурга («Возрождение». 6.4.1926)
ОТКЛИКИ НА РАБОТУ ЗАРУБЕЖНОГО СЪЕЗДА
  Приветствие Великому князю Николаю Николаевичу («Возрождение».7.4.1926)
  Сущность и назначение Зарубежной России («Возрождение». 6.4.1926)

Четвёртый день

  Четвёртый день («Возрождение». 8.4.1926)
  Отношение грядущей России и её национальной государственной власти к русским людям, находящимся в Красной армии и на советской службе. Доклад А.М.Масленникова («Возрождение». 7.4.1926)
  Заявление С.Н.Третьякова («Возрождение». 8.4.1926)
  В кулуарах («Возрождение». 8.4.1926)
  Русская школа под игом большевиков. Тезисы доклада Е.П.Ковалевского («Возрождение». 7.4.1926)   
Обсуждение доклада Е.П.Ковалевского.
  Речь профессора И.И.Лаппо («Возрождение». 8.4.1926)
  Положение промышленности в Советской России. Доклад Б.Н.Соколова («Возрождение».9.4.1926)    Советские концессии. Доклад Российского Торгово-Промышленного и Финансового Союза («Возрождение». 8.4.1926)
ВЕЧЕРНЕЕ ЗАСЕДАНИЕ («Возрождение». 8.4.1926)
  Исторические традиции казачества.Доклад К.И.Сычова («Возрождение».9.4.1926)
  Молодая Россия под властью советов. Доклад В.М.Левитского («Возрожденне». 8.4.1926) ОТКЛИКИ  
НА РАБОТУ ЗАРУБЕЖНОГО СЪЕЗДА
  Казаки у Великого князя («Возрождение». 9.4.1926)
  Четвёртый день Зарубежного Съезда («Возрождение». 8.4.1926)
  О.С.Трахтерев, А.Александрович. Заявление адвокатов («Возрождение». 9.4.1926)
  Ред. Опровержение («Возрожденне». 9.4.1926)
  А.П.Богаевский. От Донского атамана («Возрождение». 9.4.1926)
  Уход А.М.Масленникова из Высшего Монархического Совета («Возрождение». 9.4.1926)
  В пользу Зарубежного Съезда («Возрождение». 9.4.1926)

Пятый день

ДНЕВНОЕ ЗАСЕДАНИЕ («Возрождение». 9.4.1926)
  Доклад кн. Л.В.Урусова («Возрождение». 10.4.1926)
  Советское законодательство. Доклад В.П.Носовича («Возрождение». 10.4.1926)
  Основные черты будущего хозяйственного устройства России.
  Тезисы доклада Б.Н.Соколова («Возрождение». 9.4.1926)
  Тезисы доклада по рабочему вопросу («Возрождение». 11.4.1926)
ВЕЧЕРНЕЕ ЗАСЕДАНИЕ («Последние новости». 9.4.1926)
ЗАКРЫТОЕ ЗАСЕДАНИЕ («Последние новости». 9.4.1926)

Шестой день

  Шестой день («Возрождение». 10.4.1926)
  Доклад о земле. Доклад В.И.Гурко («Возрождение». 10.4.1926)
  Тезисы [доклада В.И.Гурко](«Возрождение». 10.4.1926)
  Прения по докладу В.И.Гурко («Возрождение». 10.4.1926)
  Инцидент («Возрождение». 10.4.1926)
  Речь М.Ф.Николаева («Возрождение». 10.4.1926)
ДНЕВНОЕ ЗАСЕДАНИЕ («Возрождение». 10.4.1926)
  Речи Скаржинского, Маркова и Владиславлева
  Речь Н.А.Сурикова
  Заключительное слово В.И.Гурко  
  Заседание возобновляется
  Международная борьба с коммунизмом. Доклад Ю.И.Лодыженского
ВЕЧЕРНЕЕ ЗАСЕДАНИЕ («Возрождение». 10.4.1926)
  Вопрос об органе
  Российский Зарубежный Комитет («Возрождение». 9.4.1926)
  Доклад И.П.Алексинского
  Прения
  Речь И.А.Ильина
ОТКЛИКИ НА РАБОТУ ЗАРУБЕЖНОГО СЪЕЗДА Большой день   Съезда («Возрождение». 11.4.1926)
  Вопрос об исполнительном органе Зарубежного Съезда («Возрождение». 9.4.1926)
  Земельный вопрос («Возрождение». 10.4.1926)

Седьмой день

УТРЕННЕЕ ЗАСЕДАНИЕ («Возрождение». 12.4.1926)
  Доклад о фашизме
  Сообщения с мест
ДНЕВНОЕ ЗАСЕДАНИЕ («Возрождение». 11.4.1926)
  Заключительное слово докладчика [И.П.Алексинского]
  Заявление Председателя
  Вопрос о том, как производить голосование
  Решение по вопросу об органе
  После второго голосования
ВЕЧЕРНЕЕ ЗАСЕДАНИЕ («Возрождение». 12.4.1926)
  Внеочередное заявление А.Ф.Трепова
  Приветствие Главнокомандующему ген. Врангелю
  Другие приветствия
ОТКЛИКИ НА РАБОТУ ЗАРУБЕЖНОГО СЪЕЗДА
  Седьмое утро («Русское время». 13.4.1926)
  Ответственное голосование («Возрождение».  11.4.1926)
  Вопрос об органе («Возрождение». 12.4.1926)
  В последние дни («Возрождение». 13.4.1926)
 
Восьмой день

УТРЕННЕЕ ЗАСЕДАНИЕ («Возрождение». 12.4.1926)
ДНЕВНОЕ ЗАСЕДАНИЕ («Возрождение». 12.4.1926)  Внеочередные заявления
  Привет Франции Заключительное слово Председателя
  Молебствие и слово митрополита Евлогия ОТКЛИКИ НА РАБОТУ ЗАРУБЕЖНОГО СЪЕЗДА
  Ликвидационная комиссия. Последние выборы. Обращение к народу. Протест молодежи («Русское время». 13.4.1926)
  Ли. В последние дни («Возрождение». 13.4.1926)

ИТОГИ СЪЕЗДА

Главнейшие постановления Зарубежного Съезда
Зарубежный Съезд [резюме по окончании работы Съезда]
Приём у Великого князя («Возрождение». 12, 13.4.1926)
Слова Великого князя Николая Николаевича, сказанные при приёме членов Зарубежного Съезда
Поправка к сообщению «Последних новостей» («Возрождение». 12.4.1926)
Жидков, Толмачев. Приговор казачьего хутора в Безансоне («Возрождение». 12.4.1926)
Письмо делегатов Зарубежного Съезда А.Бриану
П.Струве. Итоги Зарубежного Съезда («Возрождение». 12.4.1926)
Приговор Лионской казачьей станицы («Возрождение». 13.4.1926)
С.Третьяков. Письмо в редакцию («Возрождение». 13.4.1926)
С.В.Крамарж о Зарубежном Съезде («Возрождение». 13.4.1926)
А.Филиппов. Безрадостные итоги («Русское время». 13.4.1926)
Конференция Национального Комитета («Русское время». 13.4.1926)
Обращение Великого князя Кирилла Владимировича к русским людям
Записка [Я. Савича]
Краткое изложение слов, сказанных гр. В.Н.Коковцовым [на завтраке у Великого князя Николая Николаевича]
Резюме немецких газетных статей, относящихся к Рос[сийскому] Зар[убежному] Съезду
Несколько мыслей [Великого князя Николая Николаевича] Беседы у Великого князя Николая Николаевича («Отечество». 4.7.1926)
Н.Львов. Годовщина Зарубежного Съезда («Новое время». 3.4.1927)
Заседание у Его Императорского Высочества Великого князя Николая Николаевича
Великий князь Николай Николаевич о текущем моменте («Новое время». 1.7.1927)

Вместо заключения

П.Струве. Некоторые итоги Зарубежного Съезда («Возрождение». 25.4.1926)

ПРИЛОЖЕНИЕ. Письма генерала П.Н.Врангеля Н.В.Савичу

Указатель имён

 

ИЛЛЮСТРАЦИИ

ОТ ИЗДАТЕЛЬСТВА

В апреле 1926 года в Париже состоялся Российский Зарубежный Съезд, в котором участвовали представители русских диаспор почти тридцати государств. Он стал одним из центральных моментов общественно-политической жизни эмиграции. Однако событие, всколыхнувшее тогда всю Зарубежную Россию, до сих пор не нашло должного освещения  в литературе, и читатели не имеют о нём достаточной информации. Поэтому публикация документов и материалов, касающихся Съезда, нам представляется исторически важной и необходимой.
Основу издания составляют источники из архива князя Н.Л.Оболенского, Начальника Общей канцелярии Великого князя Николая Николаевича на чужбине. Оболенский завещал свой архив А.И.Солженицыну, который принял его в своё вермонтское хранение, а по возвращении в Россию передал в Библиотеку-фонд «Русское Зарубежье» (1996). В книгу также включены 26 протоколов заседаний инициативной группы по объединению русских общественных организаций из коллекции Н.В.Савича, переданные в Библиотеку-фонд Н.Н.Рутычем-Рутченко (Франция) в 2002 г.
Сборник состоит из трёх разделов: подготовка к съезду, собственно работа съезда и его итоги. Во втором разделе не только подробно освещён каждый день работы эмигрантского форума, но и представлены ежедневные отклики прессы (русской и иностранной) на происходившее в парижской гостинице «Мажестик». Материал расположен в хронологическом порядке, что, на наш взгляд, позволяет передать динамику событий, представить сложность и напряженность, противоречивость и драматизм, которыми сопровождалось Всеобщее Беженское Собрание. Идеи, оценки, напутствия, высказанные в те далекие годы делегатами съезда, до сих пор вызывают живой интерес и во многом сохраняют свою актуальность.
Книга составлена по материалам архива Библиотеки-фонда «Русское Зарубежье». При всей их содержательности и уникальности они, безусловно, не исчерпывают всего объёма документов и свидетельств, сохранившихся в принципе. Тем не менее на сегодня это самое крупное издание по теме, представляющее серьёзную основу для дальнейших фундаментальных исследований.

 

ВЫДЕРЖКИ ИЗ ПРЕДИСЛОВИЯ

Предпоследний эпизод Российской Революции

Созыв всеобщего для русской эмиграции патриотического объединённого Съезда пришёлся на восьмой год после Октябрьского переворота, который и вытолкнул всю эту эмиграцию из России. По никогда никем не проверенным подсчётам, мелькающим в этой книге, новое русское рассеянье составляло по всей планете то ли два миллиона, то ли три. И, правда же, казалось необъяснимым, душевно нетерпимым, почему такая огромная масса, включающая до 200 тысяч недавних бойцов Белой армии, правда теперь обезоруженных, рассеянных по разным странам и по жестоким нуждам житейского существования, — почему вся эта масса не ищет активных путей спасения от большевиков России и самих себя? (Прежде того были весьма слабые попытки.)
Что касается руководимого ген. Врангелем Российского Общевоинского Союза (РОВС), собственно остатков Белых армий, то Врангель, уже испив за годы Гражданской войны всей беспросветности российских межпартийных дрязг, — своим приказом запретил белым воинам какое-либо участие в политике. Потому, в сути, все предложения и обсуждения столь необходимого съезда уже обтекали стороной главную боевую силу эмиграции.
Всё это происходило в государствах, частично уже признавших большевицкую власть, частично нет, — но погружённых в свои заботы после разрушительной Мировой войны и, кроме Югославии, равнодушных к судьбе русской эмиграции. Масса её — занята была тяжёлым физическим трудом, истомлялась до последней степени, так что могла лишь сочувствовать идее спасения России, но не могла участвовать в драматических спорах 1925–1926 годов о Съезде, проводимых силами более состоятельных кругов. Однако и эти вели свою работу в нехватке средств, в бессилии, малочислии и раздробленности.
Начинатели, и самые активные среди них, — все были монархисты: иные по давнему убеждению, иные — уверясь в том от катастрофического падения России, так явно происшедшего тотчас за отречением Николая II. (И эти монархические убеждения теперь поддерживались молчаливой эмигрантской массой, не участвующих в слышимых, регистрируемых прениях.)
В нашем издании материалам Съезда предшествуют протоколы (1923–1924) инициативной группы. Они представляют исключительный интерес для понимания истории первой русской эмиграции. Они ярко передают настроения её правого крыла, комплекс политических расчётов (ныне тем более поучительных, что они утекли с потоком времени), опасения и бессилия — все безмерные трудности объединения беззащитных и безденежных эмигрантских сил для борьбы с большевизмом. Рассудительные, эпоквентные интеллигенты, деятели предреволюционного времени, разве способны были создать действенную организацию, включающую и подполье? Они, малой группкой, пытаются собираться конспиративно — но их заседания (очень содержательные по дискуссиям) текут, не дав сформулировать программу действий, не начав никакого реального дела — а между тем их конспирация уже разгласилась — и ещё прежде всяких большевиков они открыты для травли со стороны леволиберальной эмиграции, намного прочнее их утверженной в западной среде.
Однако монархизм предполагает центр подчинения: кто же их Верховный Вождь? По убеждению инициаторов таковым мог быть только дядя покойного Государя и бывший Верховный Главнокомандующий России Великий князь Николай Николаевич. (Проявивший мало кому известное легкомыслие весной 1917 г., но далее снова остепенившийся к самодержавию.) Правда, и тут зазияла роковая трещина: летом 1924 г., вопреки всем династическим уставам и своему личному предательскому поведению в 1917 г., Великий князь Кирилл Владимирович внезапно и самозабвенно объявил себя наследником Императорского престола. Однако многими монархистами он был отвергнут и центром объединения не стал.
Николай Николаевич, уединённо живший под Парижем, лишённый финансовых средств и какой-либо материальной власти, напротив, в своих редких публичных высказываниях проявил трезвое понимание необратимости произошедших в России социальных сдвигов и высказал разумно умеренную программу: эмигрантское движение не предрешает, быть ли будущей России монархией или республикой, это решит население самой России; земля должна остаться в руках крестьян (ошибка всеобщего недогляда: уже в 1922 г. большевики реквизировали всю землю в национальную собственность, но этого не заметили даже сами крестьяне); свобода вероисповеданий; прощение тех, кто сотрудничал с большевиками по неволе, не-мщение; освобождение России должно произойти русскими силами, без иностранной оккупации. (Впрочем, высказывал надежду на помощь иностранных государств, особенно американскую, а своих—то физических сил — у российских эмигрантов и не было никаких…)
Понять обстановку разгара нэпа из-за границы было трудно. Патриотическая часть эмиграции была с несомненностью уверена, что всё население России сплошь только и жаждет, как поскорее сбросить иго большевиков. Увлечённость растущего молодого поколения новой жизнью совсем не была ими учтена. Их заботило лишь, как дать знать населению «Внутренней России», что национальные силы эмиграции не несут с собой социальной реставрации и мести. И, видимо, почти никто из них не сознавал, насколько они сами не подготовлены к тем сильным, жестоким приёмам, какие нужны, чтобы схватиться с сцепчивым большевизмом. Что у них было — это (ныне утерянное нами) политическая культура. В дискуссиях — ясность изложения (не без примеси теперь устаревших милых оборотов), доброжелательность обсуждений, тонкий учёт разнообразий мнений, тщательность процедуры.
И вся эта культура очень пригодилаcь при трудности сформулировать программу, приемлемую для наибольшего охвата деятелей спорящих политических направлений, даже внутри монархистов, а уж тем трудней, чем шире спектр; и при крайней важности привлечь и удержать малую денежную прослойку эмиграции — властную «торгово-промышленную группу». И всё же — несчастье всякой эмиграции: кроме противоречий принципиальных — сколько же личных амбиций, раздробляющих всякое живое объединение и действие. И вынужденность тревожно считаться с дробной мелкотой противоречий.
Однако казалось: неужели же не удастся достичь объединения всех противобольшевицких направлений на общей почве борьбы с кровавым большевизмом? Созвать съезд принципиально беспартийный и просто патриотический?..

РЕЦЕНЗИИ

Виктор Леонидов
Забытый съезд


«Уроки необратимой Революции уже были усвоены эмигрантами прочно. Только советская пресса пугала дутой угрозой реставрации и мести. Такого решительного отказа от реставрации и мщения, например, эмиграция Французской революции не проявляла».
Так пишет Александр Солженицын в предисловии к огромному тому, увидевшему свет в книжной серии, которую сам Александр Исаевич основал еще в изгнании.
Сегодня уникальный опыт первого российского зарубежного съезда, собравшего все многоцветье русской эмиграции, еще лелеявшей надежду на быстрое возвращение в Россию, поистине бесценен. Книга — собрание уникальных исторических источников из коллекции библиотеки фонда «Русское зарубежье». Здесь и документы из Общей канцелярии Великого князя Николая Николаевича на чужбине, и протоколы инициативной группы по объединению русских эмигрантских организаций, предоставленные знаменитым историком русской военной эмиграции Николаем Рутычем-Рутченко, проживающим в Париже. Протоколы съезда, проходившего в отеле «Мажестик», отклики прессы — русской и зарубежной. Споры о том, может ли монархия объединить Россию, бесчисленные дискуссии о дальнейших действиях. Съезд, конечно, ничего не решил и решить не мог, но он был огромным событием в истории российской эмиграции, составляющей, как уже стало понятно, огромную часть истории России.
И самое главное. Перед нами свод уникальных, не публиковавшихся материалов, запечатлевших идеи и чаяния представителей самых разных общественных и социальных групп рухнувшей Российской империи, мучительно пытавшихся понять причину катастрофы. Как обычно, левые разругались с правыми, монархисты — со сторонниками демократического правления.
Но любое историческое событие является уроком и предостережением. И появление материалов Российского зарубежного съезда — факт знаковый.
 


Анна Кузнецова


Публикация документов из хранилища Библиотеки-фонда «Русское зарубежье» (материалы из завещанного А.И.Солженицыну архива Начальника общей канцелярии Великого князя Николая Николаевича на чужбине князя Н.Л.Оболенского, дополненные протоколами из коллекции Н.В.Савича) посвящена одному из центральных моментов политической жизни русской эмиграции: в 1926 году, на восьмом году после революции, в парижской гостинице «Мажестик» собрались представители русских диаспор из 26 стран. Около четырехсот человек приехали за собственные деньги — при том, что для большинства из них это была немыслимая трата, — чтобы ощутить себя единой Зарубежной Россией. Никаких других плодов съезд не принес, действенный центр, о котором велись дискуссии, создан не был, но были проекты развития послебольшевистской России, с которыми интересно сравнить то, что у нас получилось, и был резонанс — все это представлено в 850-страничном томе.