Виктор Леонидов

Эта книга заинтересует каждого, кого хоть немного увлекает личность и судьба одного из величайших людей России нашего времени — Александра Солженицына. «Я думаю, что Александр Исаевич обладал адекватной способностью выбирать тактические шаги — как и всякий умный человек, чей ум к тому же дисциплинирован математикой... Я могла бы немало привести примеров, когда Александр Исаевич принимал тактически невыгодные решения, ясно понимая это — и все-таки их принимал. Это было потому, что все важное в его жизни было подчинено не тактике, а стратегии. Вот стратег он, мне кажется, был действительно великий. И если свести все к одной фразе, то, я бы сказала, его стратегия была — “одно слово правды весь мир перетянет”».
Так говорила Наталья Дмитриевна Солженицына, открывая круглый стол «ХХ век в творчестве А.И.Солженицына». Форум этот состоялся во время проведения ХХI Московской международной книжной выставки-ярмарки 4 сентября 2008 г. Со дня ухода Александра Солженицына прошло еще слишком мало времени, и участники круглого стола словно торопились еще и еще раз высказать свою благодарность этому поразительному человеку, ставшему одним из главных символов России. «За месяц, что прошел после кончины Александра Исаевича, начинаешь понимать, что начался не календарный, настоящий ХХI век и в истории литературы, и в истории культуры, а, как выяснилось теперь, и в мировой истории», — сказал участник круглого стола, историк театра и педагог Борис Любимов.
«Я узнал о смерти Александра Исаевича находясь под Москвой, на берегу большого озера... Для меня это действительно была полная неожиданность. Вот я вышел как раз на берег этого большого озера, стал мысли пытаться собирать... Мы говорим сегодня: бодался теленок с дубом. Солженицын боролся, выступал против... Но как бы ни была сильна в Александре Исаевиче энергия отрицания, в нем сильнее была энергия утверждения», — говорил прозаик Алексей Варламов, автор прекрасных литературных биографий, вышедших в серии «Жизнь замечательных людей». «Я думаю, что все мировоззрение Солженицына, вся жизнь Солженицына была вольной или невольной, гласной или негласной, но полемикой с жизнеотрицающим началом русской мысли», — продолжал он.
Выступавшие на заседании, которое вела известный специалист по творчеству Солженицына Людмила Сараскина — священнослужители, литературные критики, публицисты, — стремились, порой сбивчиво, не только осмыслить все значение судьбы и наследия великого писателя, но и наметить какие-то дальнейшие шаги по сохранению этого наследия.
Через три месяца, 4 декабря, в московском Большом Манеже открылась выставка «Александр Солженицын и его время в фотографиях». На следующий день, в сверкающем отреставрированном Пашковом Доме началась Международная научная конференция «Путь А.И.Солженицына в контексте Большого Времени». Время открытия, естественно, было выбрано не случайно. Через несколько дней Александру Исаевичу должно было исполниться 90 лет.
В конференции приняло участие множество исследователей творчества писателя, журналистов, философов и педагогов, а также деятелей культуры, историков, филологов из Москвы, Воронежа, Санкт-Петербурга, Дубны, Саратова, Новосибирска; приехали и гости из США, Великобритании, Франции, Румынии, Японии, Индии. Форум этот еще раз явил всемирный масштаб фигуры писателя, а также огромное значение его наследия для культуры российских регионов. Как известно, Александр Исаевич яростно боролся за спасение духовной жизни провинции, за сохранение музеев, архивов, библиотек и создание мало-мальски приемлемых условий жизни для работников культуры — тех, кто еще продолжает, несмотря ни на что, нести свет просвещения.
«Ваш журнал радует уже тем, что он издается всего лишь районными силами, а такой разнообразный, чуткий одновременно и к родной старине, родному краю, и к повседневной сегодняшней жизни». Эти слова Александра Исаевича, присланные в редакцию журнала «Щелыково», привел в своем выступлении наш знаменитый историк и краевед Сигурд Оттович Шмидт. И, надо сказать, выступления исследователей из российских регионов по своей глубине и остроте порой превосходили доклады их столичных коллег.
Как и на круглом столе, выступления на конференции носили как сугубо научный характер, посвященные самым различным сторонам подхода к наследию Александра Исаевича, так и личные впечатления от встреч с самим автором или от работы над его произведениями. Участники обсуждали архитектонику его романов, методы работы и особенности стиля писателя, роль его литературного наследия в мировой культуре. Говорили о том, что значит проза писателя для исчезающего сегодня русского языка, как хранил он в своем творчестве великие традиции прошлого. Замечательный актер Евгений Миронов, сыгравший главную роль в телефильме «В круге первом», так вспоминает о своей встрече с писателем. «Я спросил тогда у него: “Александр Исаевич, что мне делать? У меня очень сложный период в жизни. Вот как быть до конца верным самому себе, не сбиться в пути, не уйти куда-то в сторону?” Он даже рассердился на меня: “Да Вы что? Ваше сердце и душа помогут...”»
Спустя ровно год после ухода Александра Исаевича на кладбище Донского монастыря у его могилы собрались родные,друзья, политики и почитатели таланта писателя. Состоялась литургия, после которой все собрались в Доме Русского Зарубежья на Таганке.
«Наш Дом теперь носит имя Александра Солженицына, и это неслучайно, поскольку он и Наталья Дмитриевна сыграли в этом деле ключевую роль, поддержав идею Дома еще в Вермонте, а, вернувшись в Россию, Александр Исаевич приложил немало усилий для того, чтобы этот проект состоялся», — сказал, открывая встречу, директор Дома В.А.Москвин.
Так зародился выросший впоследствии в пятисотстраничный том «Путь Солженицына в контексте Большого времени: Сборник памяти: 1918–2008». Это свод серьезных размышлений о его значении в судьбе нашей страны, а значит, и судьбе каждого из нас. Получился настоящий сборник, где стенографически зафиксировано каждое слово, прозвучавшее и на круглом столе, и на открытии конференции, и во время встречи в первую годовщину ухода писателя. Естественно, представлены и тексты всех докладов, прозвучавших на форуме или присланных в его адрес.
Это удивительная книга, соединившая в себе научные изыскания и благодарность, которую так спешили высказать Александру Исаевичу представители российской интеллигенции.


Андрей Мартынов
Непарный писатель
Альтернативные жизни нобелевского лауреата


Сборник состоит из трех частей. Первая включает материалы круглого стола, прошедшего на XXI Московской международной книжной выставке-ярмарке 4 сентября 2008 года. Во вторую, наиболее крупную, вошли научные доклады и сообщения международной научной конференции «Путь А.И.Солженицына в контексте Большого Времени», прошедшей 5–6 декабря 2008 года. Третий блок представлен стенограммой выступлений, прозвучавших в первую годовщину кончины писателя, 3 августа 2009 года, в Доме Русского Зарубежья. Поэтому книга содержит иногда пару-тройку докладов одних и тех же специалистов по творчеству нобелевского лауреата. В конференции и круглом столе приняли участие ученые из США и Индии, Франции и Японии, Великобритании, Польши, Германии и Литвы. Россия была представлена экспертами из Москвы, Санкт-Петербурга, Дубны, Новосибирска, Благовещенска и других городов.
Интересно сообщение Наталии Солженицыной об архиве писателя. В числе первоочередных задач она предполагает ввести в научный оборот «Дневник Р-17» — рабочие записи, сделанные в ходе работы над «Красным колесом». Также планируется выпуск полного корпуса «Литературной коллекции», третьего тома воспоминаний «Иное время — иное бремя: очерки возвратных лет» и публицистического наследия. К другим намерениям (уже частично выполненным) относится издание аудиоархива (авторское чтение произведений Солженицыным), а в более отдаленной перспективе — публикация неоконченных произведений и эпистолярного наследия.
Практически с первых выступлений и чтений докладов выявилась тенденция не только заочных дискуссий, а также осознание невозможности анализа наследия писателя в сколько-нибудь привычных рамках устоявшихся традиций. Так, Людмила Сараскина (редактор-составитель сборника) предложила оригинальное видение жизни и творчества писателя. Солженицын «проживал все свои жизни — и свою реальную, персональную, и несостоявшиеся, альтернативные». При этом не как художник или артист, а как реальный человек. Подобным образом он и достигал той абсолютной убедительности, которая характеризует стиль Солженицына. С Сараскиной заочно полемизирует японский славист Тоефуса Киносита, охарактеризовав «повествовательный комплекс» писателя не только в категориях «сочувствия» и «вживания», но и «вненаходимости», «дистанцирования», видя в них «авторский подход к миру».
Эксперт по творчеству Солженицына из Дубны Светлана Шешунова обратила внимание на нарушение писателем привычных традиций. Если в русской литературе не принято было положительно (в лучшем случае нейтрально) изображать жандармов и правительственных чиновников («бюрократию»), то Солженицын с нескрываемой теплотой вывел соответствующие типажи (Столыпин, Ободовский, Крылов). Другой чертой Александра Исаевича был изначальный заряд на позитив. Поэтому, несмотря на «зрячую любовь» к России (Александр Шмеман), Солженицын дал «больше положительных героев, чем все другие русские писатели».
Познавательны доклады Жоржа Нива, проследившего символику сна в солженицынской прозе (и не только в «Красном колесе», но и в «Раковом корпусе»), и британского исследователя Майкла Николсона, который посвятил сообщение ранним жанровым поискам писателя, в частности, поэме «Дороженька». Интересна статья и о категории времени московского исследователя Бориса Любимова, отмечающего, что в «математически точной поэтике» автора «Матренина двора» случайностей не бывает.
Сборник выходит за рамки чистого литературоведения. Та же Шешунова пишет о «Творчестве Солженицына и проблеме топонимической реставрации», касаясь вопросов возвращения исторических имен и реакции на переименование учащихся. Тему преподавания в числе других продолжили Александр Урманов (Благовещенск) и Михаил Голубков (Москва) в докладах, посвященных проблемам изучения «Красного колеса» в вузе и школе.
Другим отдельным блоком выступают мемуарные свидетельства: математика Сергея Гродзенского, учившегося в Рязани у Исаича (кличка, данная Солженицыну школьниками), или же актера Евгения Миронова, блестяще сыгравшего Глеба Нержина в сериале по роману «В круге первом».
Думается, конференция и круглые столы подтвердили еще одну тенденцию — уникальность места Александра Солженицына в мировой литературной и в целом культурной жизни. Альтернативы ему не было и нет. Если русская литературная и общественная мысль второй половины XIX века жила в заочном противостоянии Федора Достоевского и Льва Толстого, а стимулом развития американской литературы середины и второй половины ХХ века было не менее заочное противостояние Уильяма Фолкнера и Габриэля Гарсии Маркеса, то ни в русской, ни в европейской, ни в мировой литературе писателя с альтернативными взглядами, но с равным Солженицыну дарованием, пожалуй, нет. Непарный писатель.


Спецвыпуск газеты «Литература» №02 (689), 16-31.01.2010, посвященный итогам конкурса методических разработок и ученических сочинений по произведениям А.Солженицына (подробную информацию о конкурсе см. в наших новостях от 10.12.2009 г.)

Вышедший в дни подведения итогов нашего конкурса сборник составили наиболее значимые материалы о событиях, проходивших в Москве в связи с девяностолетием А.И.Солженицына и в память о нём. Книгу открывает стенографическое изложение круглого стола «ХХ век в творчестве А.И.Солженицына», состоявшегося в рамках сентябрьской XXI Московской международной книжной выставки-ярмарки 2008 года, а центральный раздел сборника посвящён Международной научной конференции «Путь А.И.Солженицына в контексте Большого Времени», прошедшей в Москве в декабре 2008 года. В докладах исследователей из России, США, Японии, Франции, Италии, Польши, Литвы, Индии, Румынии, Германии, Великобритании рассматриваются новые аспекты биографии, гражданская позиция и историческая мысль А.И.Солженицына, художественные эксперименты и связь его творчества с традициями русской классической литературы, ближние и дальние задачи изучения литературного наследия.
Последний раздел книги содержит стенограмму выступлений, прозвучавших в годовщину кончины писателя, 3 августа 2009 года, в Доме Русского Зарубежья имени Александра Солженицына.
Особое значение для нас имеют материалы, посвящённые проблемам изучения творчества А.И.Солженицына в школе и в вузах (речь, думается, должна идти не только о филологических факультетах университетов и педвузов). Среди статей педагогического раздела — «Солженицын в школе» М.Голубкова, «Солженицын в школе: обновление концепции преподавания родной истории и литературы» протоиерея Бориса Пивоварова, «“Красное Колесо”: проблемы изучения в вузе» А.Урманова, «Проблемы восприятия творчества А.И. Солженицына студентами-гуманитариями и воспитанниками Православной Духовной семинарии» Л.Герасимовой.
Полезными учителю в его повседневной работе станут статьи «“Персональное прошлое”: уроки прижизненной биографии» Л.Сараскиной, «Опыт работы над Именным указателем к “Архипелагу ГУЛАГ”» А.Разумова, «Религиозное значение творчества Солженицына» Никиты Струве, «Сны в межузельях поэтики Солженицына» Жоржа Нива, «Диалог с русской классикой в “Августе Четырнадцатого”» А.Немзера, «Солженицын в переписке с Чуковскими» Е.Чуковской, «“Уплотнённое время”: категория времени в произведениях А.И. Солженицына» Б.Любимова, «Исторический контекст в романе “В круге первом”: наблюдения комментатора» В.Радзишевского, «Ленин: художественно-исторический портрет за гранью идеологий» И.Роднянской, «Солженицын и мы» М.Кураева.
Обобщающее значение в сборнике имеет статья Н.Д.Солженицыной «Литературное наследие А.И.Солженицына: задачи ближние и дальние».